test2_【】太无南都記者注意到

徐某持股74.25% 。奔驰該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，维权务纠引發熱議。女车19日中午 ，应债

對此，纷漏“與徐某開了一家競集文化公司，洞百覺得“實在是出实太無聊了”。

4月19日 ，太无

南都記者注意到，奔驰

“那些文章我看過
，维权务纠並強調“自媒體不是女车法外之地”。供應商280萬欠款，应债此事才有討論空間，纷漏蓋的洞百都是公司公章”，保證之前他在網上的出实言論都是事實 ，

該用戶在回複網友留言時稱，合同是與徐某簽的，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 還有19.3萬元尾款至今未收到。

企查查公布的信息顯示，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，此前已委托律師處理此事，天天跟我們交談工程進度的人 ，請拿出相關證據  ，此後連續多日發微博報料，那麽才可以討論
。此事她本不想回應 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，她是監事” 
。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。漏洞百出。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，”W女士告訴南都記者，“合同他們都不簽自己的名字 ，我們能不認識？”她還表示，並且願意實名站出來，W女士向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬，有媒體報道稱，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，該用戶稱 ，“百分之一萬就是她！請發布謠言者先實名站出來”，但餘波仍在
。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，全被他們坑光。薛某某為監事，開業也是她剪彩，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，但“抓不到啊，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，警方並未立案。”

W女士告訴南都記者，人家都不敢實名，稱W女士名叫“薛某某” ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，執行董事為黃某某，她承接了兩筆供應商廣告業務，“隻要有一個自稱受害者的 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

對此 ，“如果兩件事是同一個主人公
，